花椒直播被判承担轻微责任 赔偿金额再次引发话题

提起“极限第一人”吴永宁，除了惋惜外，留下的是对高风险行为视频传播背后的思考。

随着法院判决花椒平台赔偿坠亡吴永宁母亲3万元结果的出炉，此事再次吸引众人的关注。

事件回顾

自2017年开始，吴永宁在花椒直播等各大主流网络平台发布了大量徒手攀爬高楼等高度危险性视频，视频总浏览量超过3亿人次，拥有了上百万粉丝，成为了网络名人。2017年11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时，失手坠落身亡。

吴永宁母亲认为平台为了获取盈利，未对吴永宁的行为予以告诫和制止，也未对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、 断开链接等必要措施。而且吴永宁坠亡时，正处于和“花椒直播”的签约期内，遂诉诸法院。

网络热度

5月21日，北京法院@京法网事 发布了法院判决结果：“花椒直播”对于用户发布的高度危险性视频没有尽到合理的审查和监管义务，被判承担次要且轻微侵权责任，赔偿原告各项损失3万元。随后@北京头条 也发布了法院对此事的判决。

5月22日，经媒体和大V的传播，此事迅速被网友知晓。网友对此事的争论使得舆情走向高峰。

情感分析

网上对于此事以负面情绪为主。生命的逝去是一件悲伤的事，除了惋惜和同情外，对极限直播行为及平台监管缺失的批评声也不小。

话题分析

法院一审判决结果出炉后，网民纷纷从自己的角度出发发表关于此事的看法。

69%的网民从平台方责任着手，认为吴永宁发布在平台上的危险视频没有采取必要措施，反而对这类视频给予较高的推荐量，获得较高的关注度，平台方没有担负起监管的义务。

25%的网友则从用户个体角度出发，认为不应该将责任归咎于平台方，个人应该对自己的行为负责，爱惜生命。吴永宁作为成年人，用危险的行为来吸引眼球，赚取金钱的同时应该料想到后果。在这类网友看来，平台方只是起到工具的作用，工具没有好坏之分，真正造成吴永宁走向死亡的是其追逐金钱的方式和粉丝们的追捧。如果没有粉丝观众，没有播放市场，吴永宁也就不会不听友人的劝阻在极限直播这条道路上不回头了。

1.6%的网友聚集在寒门孝子这个话题上，他们认为吴永宁选择直播危险性行为，其背后是家庭经济的困难，母亲疾病花销的逼迫。

1.2%的网民认为平台赔偿的金额太少，他们出于吴的家庭情况出发，认为其逝世后家境更很难，平台方对其家人的赔偿太少。

小结

在法院判定结果出来后，争议赔偿金额的多少并没有实际意义。生命的逝去后，值得反思的是其背后的教训与造成悲剧的原因。

一审结果出来后，花椒平台是否会上诉暂未知晓，但对于花椒平台来说，赔偿3万金额并不冤屈。

在网络平台与用户共享收益的背后是一份责任的存在，其对用户负有一定的安全保障义务，不能放任用户以各种危险行为来博取播放量及收益。不管是直播平台还是短视频平台，不能诱导用户为了播放量、平台收益，不顾自身安全，拍摄各类高度危险性视频。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4008299196  邮箱：zhangming [at]civiw.com  负责人：张明）

更多商情热点请关注：

社交媒体：@识微科技 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。