抖音腾讯互诉原因：网络舆论谁的支持率更高？

2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯涉嫌垄断并索赔9000万。对此腾讯立刻回应媒体称，字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。腾讯方面将提起诉讼。

面过腾讯的回应，抖音方面也是毫不犹豫的再次回应。抖音再发声明称，腾讯封禁抖音等相关产品达三年之久，涉及数亿用户，微信封禁最初的理由是“短视频整治”，而在整治期间，腾讯自己却推出十几款短视频产品。抖音方面还称：互联网是有记忆的，这样的事实基础，不容腾讯公司抵赖，腾讯所谓的“恶意构陷”没有任何依据。

抖音、腾讯的这次互联网反垄断之争立刻吸引了全网关注，舆论热度在一开始就达到了顶峰，第二次舆论高潮也是两家公司相互放狠话的环节。那在这次舆情事件中，网友对于抖音、腾讯双方的态度如何？为什么抖音偏偏在此时突然起诉腾讯反垄断呢？

抖音为何在此时起诉腾讯反垄断

君子报仇十年不晚是形容抖音此时最好的注解。抖音对腾讯的“封杀”的怨恨也不是一两天的事情了。公开报道显示，2018年4月微信和QQ开始封禁抖音，用户分享抖音链接到上述平台均无法正常播放，至今持续近三年。除了抖音之外，字节的另外两款产品“飞书会议”和“飞书”也遭受到了同样的待遇。字节早已对腾讯不满，就差一个时机报仇雪恨。

而当下环境反垄断氛围变化也让抖音看到了打破腾讯封禁的希望。2020年底，国家市场监督管理总局关于《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》对外公开征集意见。在不久后召开的中央经济工作会议上也强调“反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。

除了上述原因，字节流量池危机可能也是促使本次抖音起诉的原因之一。公开资料显示，腾讯微信月活跃用户数达12亿，QQ月活跃用户达6亿，抖音月活跃用户也达6亿。但缺乏社交联系的抖音流量池日趋饱满，增速有限，已经达到了一个顶点。它急需开辟新的流量方向与巩固用户黏性，对此，抖音一方面与春晚合作开通支付业务，寻找新用户。另一方面则是想方设法打破腾讯系封禁，希望能进入腾讯系流量池。

抖音腾讯互诉网络舆论

诸多因素下抖音对腾讯举起了反垄断大旗，全网的目光也随着抖音的强势发言而被吸引过来。网友也对抖音腾讯互诉的事件发表了自己的看法。有网友认为抖音、腾讯都是各自领域的垄断者，这次争斗本质是资本巨头之间的内斗，对于用户之间的个人消息都没有保护，两边都不支持只看戏。也有网友认为腾讯系“封禁”抖音做的好，该部分网友认为不希望自己社交上莫名其妙出现各种链接，打开各种APP。

但从网络舆论上的总体而言，在本次抖音腾讯互诉的事件中，支持抖音的网友占据大多数，而支持抖音的该部分绝大多数是由于一则新闻影响。2月4日晚“男子状告腾讯获取好友关系案败诉”，在该案件中，用户王某认为它在使用“微视” App时，微视会获取其全部微信或QQ好友信息侵犯了自己的隐私权。但法院判决腾讯并没有违反个人信息收集使用的必要性原则。这让许多看戏的网友快速倒向抖音，致使在各项媒体的“站队”投票中抖音的票数快速增多，压倒“看戏”派。

在这场被媒体渲染为互联网平台垄断第一案的抖音腾讯之争中，媒体自然也是表达了自己对于这次案件的看法。但相较于网民朴素的情感倾向，媒体在表达观点时更多的引用法律行业专业人士的意见，并根据多年前360与腾讯的争端历史推测本次案件的后续发展。

那么媒体亦或者法律从事者如何看待这次巨头互诉呢？绝大多数法律工作者认为反垄断本质是判断某家企业有没有对于其经营的“相关市场”具有支配地位，并作出干扰市场运行的行为如涨价。但互联网企业线上性质使得这种判定无法如实体行业具体衡量，于是法院一般采取“假定垄断者测试”判断这个企业是否垄断，它所经营的相关市场是否会因为该企业涨价等行为干扰运行。

但是互联网平台的通行逻辑是利用基础服务吸引用户，再利用积累的用户“流量”经营增值业务和广告来实现盈利，反过来，再利用这一盈利支撑免费服务的发展，继续扩大“流量”，形成正向循环。这就使得基于价格的“假定垄断者测试”可能发生失灵，当年360败诉就是这个原因。因此，绝大多数法律工作者认为如果按照360与腾讯的案件来推测的话，则抖音可能败诉。

但近年来有关平台“二选一”等事件的频出，2020年《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》则释放出一个信号，国家在立法层面开始推动互联网层面垄断性质的重新修改，这让抖音与腾讯互诉中看到了胜诉的机会。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为接下来几年内界定腾讯产品所处的市场范围将是至关重要的一步。所以，法律从业者认为这次案件的发展将看待法律修改，若法律在互联网垄断上细则做出了修改，那么抖音腾讯之间的争斗还有得看，并将持续很久。

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。