企业商情快讯 | 腾讯投资“差评”被差评，芒果TV诉百度不正当竞争

提要

腾讯投资科技自媒体“差评”被差评；滴滴打车被偷扣99元停车费；“援交平台”登上社交APP榜首，“女硕士”明码标价找干爹；芒果TV诉百度不正当竞争。

1.腾讯投资“差评”被差评

（图源网络）

5月23日，据36氪报道，科技新媒体公司“差评”近日获得3000万人民币的A轮融资，领投方为腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），云启资本、中寰资本跟投。这也是腾讯成立内容基金后对科技新媒体赛道的首笔投资。消息传出后遭到媒体界的口诛笔伐，因为差评一直被质疑将“洗稿”伪装成原创。

5月24日，针对投资自媒体账号“差评”一事，腾讯通过官方微信公众号发布声明称：关于腾讯兴趣内容基金（TOPIC）投资自媒体账号“差评”一事，在业内引起较多争议，公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。

马化腾在朋友圈中表示，之前不知道这个case。原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责任解决好。

腾讯公关总监张军在朋友圈谈投资差评一事，表示腾讯内容平台会一如继往地支持原创，也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判。即便是topic投资了，也不会在微信平台上获得任何特殊照顾，出现违规，一样会处理。

（发展趋势，来源：识微商情）

腾讯发表声明之后被众多媒体报道，腾讯投资“差评”事件的舆情因此高涨，并在当晚（5月24日）23:00-00:00达到第一个高峰。

25日早间新闻回顾了此事件，“腾讯何以被差评”、“腾讯回应投资差评”登上社交媒体热搜，讨论热度依然较高。（数据截至5月25日10时）

舆论观点

一直以来，腾讯都在意图摆脱“山寨”、“抄袭”、“剽窃”的标签。这次的投资，让许多人吐槽“抄袭就是腾讯的基因”，因为差评公众号是“洗稿大号”。

@新京报评论：自媒体“洗稿”就是奔着流量和资本的垂青去的，如果资本不在乎一家自媒体的“德性”，对“洗稿”、抄袭不置可否，很容易形成负面示范。资本的“立场”和“态度”，具有风向标意义。“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”，原创者就将少一分坚持的希望。

@科技小Q：腾讯回应投资差评之所以被推到了风头浪尖，一方面也是反应出了自媒体现在的现状，洗稿似乎成了家常便饭。另外还有很多自媒体大号也看不得同行发展较好，曾经旺叫兽被投资也是如此的讨论！那些说腾讯抄袭起家再去投资一家抄袭的自媒体就有些太过分，太片面了！

微评

标签，其实就是公众对品牌或企业的一个印象，而且这种印象往往是根深蒂固的。它可能是宝藏，也可能是地雷，主要看标签是正面的还是负面的。当有事件爆出时，这种刻板印象甚至可以影响到舆论的走向，比如之前“美帝良心想”投票事件、“二手东”假茅台事件。投资一个有“前科”的公众号，可以说腾讯之前为摆脱“抄袭”之名所做的努力都白费了。

2.滴滴打车被偷扣99元停车费

近日，广西南宁的苏先生乘坐滴滴出行网约车，3.2公里的路程被收了109.22元，网约车司机利用免密支付功能偷扣99元停车费。司机说之所以收取这笔费用，是因为关车门“用力太猛”，致其车辆损坏。苏先生在滴滴平台进行投诉，24日，他收到全额退款。

（情感分析，来源：识微商情）

滴滴接二连三的爆出负面新闻，口碑下滑如雪崩。对于滴滴打车被偷扣99元停车费，全网情绪以负面为主，占比78.6%。

舆论观点

滴滴打车被偷扣99元停车费，大家的第一反应是，网约车整改越改越乱，表示“以后都不敢滴滴打车了”，“已经卸载了”。滴滴还被质疑付费存在漏洞，“如果只偷扣几块钱，是不是很多乘客认为是合理的而没有投诉呢？”针对此事，“警察叔叔”发布友情提示，“为了您的财产安全，尽量设锁屏密码或指纹锁，最好关闭小额免密支付！”

微评

偷加停车费，明明是司机缺乏职业道德，为什么舆论的矛头还是指向了滴滴？此前爆出的司机打人、骚扰等负面新闻，最终的落点还是在滴滴对司机审核不严、未及时有效的处理投诉。即使被各方声讨，似成“公敌”的滴滴依然未有实质性的改变，不断消耗自身的信誉值。长此以往，很难说不会被人们用脚投票踢出市场。

3.“援交平台”登上社交APP榜首，“女硕士”明码标价找干爹

近日，有网友爆料称，这个已经在美国、英国、加拿大和澳大利亚等多个西方国家引起强烈社会争议的“援交”网站SeekingArrangement（中文名为SA甜蜜定制），已经落地在中国上海的自贸区，在国内多个APP平台上线，其“援交”平台的APP还开设了微信公众号，账号主体显示为娱发信息科技(上海)有限公司。

媒体调查发现，平台上许多用户衣着暴露，有人交友目标是找“suger daddy”，也有人自称女大学生并明码标价一天一万。

上海浦东新区新闻办相关负责人称，有关部门正在对此事进行调查，但目前还没有官方结论，若有结果将适时向公众或媒体披露。

5月22日下午，SA甜蜜定制的微信公号因违规无法关注，但其APP在安卓和苹果商店目前仍正常下载，并为社交类免费排行榜首位。目前，“娱发信息科技(上海)有限公司”已被自贸区市场监督管理局列入经营异常名录。

“SA甜蜜定制”大中华地区媒体负责人向记者表示：“娱发原计划负责香港总公司所有的在华业务，但成立几年来，目前仅负责了SA产品的部分推广工作。我们的核心产品部门仍在美国和新加坡。”

舆论观点

不少人表示，在媒体曝光此款APP之前并不知道此款软件，并且对该平台及公众号如何过审提出质疑，直指有关部门失职。援交平台甜蜜定制被批三观不正，败坏社会风气，应该封杀。

“中国之声”发表评论，认为“甜蜜定制”大行其道的背后值得深思。在我国现行法律中，异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为都是卖淫嫖娼。虽然目前没有证据证明该网站在中国存在违法行为，令人担忧的是，该网站是否正打着法律的擦边球，挑战公序良俗的底线？从社交媒体上开始推介业务的时间算起，“甜蜜定制”业务在中国已经悄然开展了4年，像这样在国外臭名昭著的软件，谁允许并给与它在国内发展壮大的空间，有关部门是否对这样的网站给予了必要的监管与审核？

@传媒老王：打着交友旗号为“包二奶”“找干爹”提供便利，严重违背公序良俗。有关方面，该出手时，就应该出手。这样的平台存在得越久，对社会的祸害就越大。

微评

“甜蜜定制”表面是高端版的“探探”，实际上是以金钱为交易的“买卖”。不但违背了社会主流价值观，还涉嫌违法，遭到网友和媒体的痛批也是必然的，“凉凉”是迟早的事情。我们应该反思的是，没有买卖就没有杀害，“甜蜜定制”冲到APP下载榜首位，可以看出“援交”确有市场。即使封杀了“甜蜜定制”，也难以保证不会有下一个援交平台出现。在道德和金钱面前，从来都是充满斗争的。除了加强监管，对于公众价值观的正确引导也是必须的。

4.芒果TV诉百度不正当竞争

因认为百度屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载，芒果TV以不正当竞争为由将百度诉至法院，要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载等不正当竞争行为，并赔偿各项损失共计300万元。日前，北京海淀法院已受理此案。

（地域分布，来源：识微口碑）

目前，该案未引起全国范围的关注。5月25日，@北京海淀法院 发博确认已受理芒果TV诉百度不正当竞争案，北京当地网民对此事关注度较高，讨论热度排行第一。

舆论观点

由于案件还在审理中，媒体多是报道案件内容，未发表评论。而多数网友并不关心最后的结果，认为此事不过是“狗咬狗一嘴毛”。看来芒果和百度的口碑都不太好。

微评

百度因医疗竞价排名，芒果TV因节目涉嫌抄袭，一直以来被诟病不已。虽然有人认为两者半斤八两，不必上升到起诉赔偿，但就事论事，每个企业都有维护自身合法利益的权利，承担起相应的责任。此事也反映出多数人还是习惯以刻板印象来评判一个企业的言行，可见经营好企业形象，塑造良好的口碑，是一件时刻都不能松懈的事情。

版权归识微科技所有，转载请注明出处！

更多商情热点请关注：

社交媒体：@识微科技 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。