联想5G投票事件：口碑带偏舆情

近期，“联想5G投票事件”在网上闹得沸沸扬扬，事件的起因源于2016年关于5G信道编码标准方案的投票问题。近期网络社交平台开始冒出一些“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容的帖子，联想陷入不支持本国企业的舆论风波中。

（图片来源：联想官网）

2018年5月10日，有知友提问，如何看待5G标准上联想的投票？根据“造谣”回答讲述，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），做出了弃权的投票。

先插入一个科普，3GPP成立于1998年12月，多个电信标准组织伙伴签署了《第三代伙伴计划协议》。随后3GPP的工作范围得到了改进，增加了对UTRA长期演进系统的研究和标准制定。简单来说，3GPP是一个全球性通信领域的行业协会，在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的角色，这种影响力从2G时代一直延续到如今4G。

3GPP成员通过“提案”提出不同的解决方案和技术，接着提案在3GPP会议上进行公开讨论，任何成员可在任何时候对一项提案提出反对，最终确定统一执行谁家方案，可以说利益分配全看这个大会。而投票，相当于表明各自的利益立场。

目前3GPP定义的5G分为3大场景：eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；mMTC：大规模物联网业务；URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。商用价值较大的eMBB传输的编码被分为长码和短码。这个引发争议的3GPP会议早在2016年11月举办。当时，在长码方案竞争中，华为以微弱的劣势惜败。在短码竞争中，华为Polar code以绝对优势赢下控制信道上行和下行的编码方案，而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。

该事被“挖坟”后，联想当时的的投票成为争议点，有人称“关乎5G标准确立的会议中，投票支持高通，反对华为，并最终导致高通提案胜出，华为惜败。”恰逢最近“毛衣战”正处于微妙阶段，一些人将此问题上升到爱国还是卖国的高度，并带起了一波声讨联想的节奏。

5月11日，陷入舆论风波中的联想通过媒体发布声明，称在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。

（图片来源：网络）

当日晚间，@华为中国 发声确认当时投票情况，“2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票”。

随后，@联想 转发此条社交媒体，并回应称“联想将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展”。 

看了上面的解释，大家也都知道，长码和短码是两个投票，这里就解释了一个。所以，这一波的澄清，联想依然没有摆脱“罪名”。

于是在5月16日，@联想 两份声明，上午发布的声明称“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”。下午则讲述联想在3GPP 5G信道编码国际会议上投票的简要事实经过。

16日，联想两度发声，刚冷却下来的舆情又热了起来，并在12:00-16:00达到当日第一个高峰。随后媒体报道联想的回应，相关舆情量在20:00-0:00达到当日第二个高峰。

传播次数较多的文章均来自媒体报道，从标题来看，“联名信”“辟谣”“澄清”关注从联想的回应看此事件的真相，“任正非力挺”“指责联想很荒唐”着重相关人士对联想的看法。

（热门文章，来源：识微商情）

“天天快报”上发布的文章《陷“投票门”被迫辟谣，还被移出恒生指数成份股，联想最近有点烦》，指出在2016年10月的第86次b会议上，各方对数据信道的长码使用方案进行投票，在此次投票中，仅有华为自己支持全部采用Polar，多数的中国厂商选择支持采用LDPC+Polar，而联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持全部采用LDPC，联想此举成为此轮质疑的由头。有业内人士分析称，在技术层面，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，恰为LDPC的性能优势所在。并提到联想近日被踢出恒生指数成份股根据调研机构，认为联想已掉队。GFK发布的2017年中国智能手机市场调研报告，联想去年在中国智能手机市场前10名中垫底，市场占有率仅为0.4%。

“腾讯新闻客户端”上发布的文章《疑似华为3GPP参会代表发文：上纲上线指责联想很荒唐》，指出3GPP的成员是公司/组织而非国家。各个公司是为了本公司的利益而战而不是为了国家的利益而战。因此3GPP里的阵营主要是根据厂商类型形成的阵营，因为他们有更多的共同利益。以联想背叛所谓“中国阵营”来指责联想是多么荒唐的一件事情。大公司都是两面下注，支持了LDPC未必就是支持高通反对华为。

“北京商报网”上发布的文章《“联想事件”折射5G标准之争》，引用了多位业内人士观点，认为这些投票是决定技术走向的，最后被选用标准的企业，在5G商用之后获得的专利费会更多。如果单纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下，联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是维护中国5G产业的整体利益。这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战，联想被冤枉的背后，实则是对中国企业关系的挑拨。2018年是5G进入国际标准的重要节点，首版5G国际标准将于6月发布，这个节点出现风波，一定是有幕后推手的，并且是利益相关方。

媒体力图澄清当年的投票情况，而网友质疑不止，要求联想公开所有投票详情，认为联想的回应避重就轻、态度强硬。此外，事件相关评论中不断有人提出联想产品存在海内外差价的情况，国内卖得贵配置更低，赠以“美帝良心想”的称号。由此，有人认为，联想的这次危机，实际上是冰冻三尺非一日之寒，因以往口碑不佳而导致。

版权归识微科技所有，转载请注明出处！

更多商情热点请关注：

社交媒体：@识微科技 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。