网红舆情：舆论如何看待“瑞士卷怎么分”被疑摆拍事件

大家一定听说过“妻子和妈妈掉水里先救谁”这道千年难题，这是一道属于哲学和伦理问题，同时也涉及心理学和社会学方面的考量。回答者不管怎么回答，都可能得罪自己的妻子或者妈妈。

最近类似的这种家庭伦理难题又出现，这次不是要先救谁，而是一盒瑞士卷要怎么分。

争议起源于10月28日，一位全职宝妈在社交平台上发布的一条视频。

视频显示，当事博主“孙菲菲”（网络ID）当天买了一盒瑞士卷，总共8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，老公吃了2个。夜深孩子们都睡了以后，她自然认为剩下2个瑞士卷该自己吃，没想到蛋糕还没进嘴里，却被老公一顿教训。

其老公认为瑞士卷是零食，自己老婆应该吃饭的时候多吃饭，这样才算给孩子们当榜样，而不是晚上吃零食。此外，瑞士卷他老婆吃了，孩子就没得吃了，所以吃瑞士卷是自私的行为。

听完这段话后宝妈怒了，指出当初是对方让自己当全职妈妈，现在却吃个蛋糕都要管东管西。最后还感慨“原来自己已经卑微到连自主吃一个小蛋糕的权利都没有了”。

看完这个视频后，不少人感觉非常火大，尤其是宝妈群体尤为共情，引发网络争议。有些网友借此去考验自己的对象，“我可以吃几个瑞士卷”甚至成为了全网老公们的必考题。

随着话题热度飙升，质疑声也不断，有人怀疑视频是为了博取流量而故意制造的段子，靠击中目标客群的痛点来获取流量，而博主选中的“女性/男性在家庭生活中失去最基本的快乐”恰好是如今一个流量母题。网友质疑谁家正常的家庭会特意拍摄这样的视频，然后再经过剪辑和配字幕来传播？

也不出意外的，话题延展到了性别议题和家庭矛盾乃至社会矛盾上面。

眼见事情越闹越大，当事博主在11月3日下午15时发视频回应摆拍争议，“（瑞士卷）视频是真实的，删除是因为负能量太多了，看着都压抑，不想继续传播下去。”

11月4日，新闻媒体“红星新闻”发布评论文章《评论丨别掉进“八个瑞士卷怎么分”的话题陷阱》，认为将一起琐事扩大成为热门话题，让公共空间弥漫疑云和阴云，那就有百害而无一利了。无论事件性质如何，旁人都不妨把它当成一段网络“花絮”看待就好。一旦把“花絮”当成严肃话题，不仅正襟危坐地“做题”，还陷入牛角尖，甚至影响到自己的价值判断和家庭稳定，那就属于别人挖坑自己跳了。“秦朗巴黎丢作业”的殷鉴不远，点到为止，远离“话题撕裂”，不扩大，不伤人，也是一种有意义的理性。

11月5日，“潇湘晨报”发表评论文章《继“我和你妈掉河里先救谁后”，全网老公迎来“瑞士卷我能吃几个”新送命题》，认为老公的答案再讨人喜，都要想到吃几个瑞士卷其实自己的自由。

当日下午，媒体报道浙江金华市委网信办，互联网违法和不良信息举报中心工作人员对此事件回应，“将对博主所述瑞士卷事件进行核实调查”。

除了性别和家庭议题，瑞士卷事件还延伸了“消费降级”、“假如用AI来分瑞士卷”等话题讨论，尤其是后者，成为各大AI应用的另类“营销广告”。

舆情趋势

根据识微商情舆情监测系统显示，2024年10月28日00时至2024年11月05日15时，有关“‘瑞士卷怎么分’被疑摆拍事件”的舆情信息约为29万。通过观察趋势可知，舆情于11月04日达到最高峰（新闻媒体下场参与话题）。

传播平台

该时段内，有关“‘瑞士卷怎么分’被疑摆拍事件”的舆情主要集中在短视频平台（争议视频始发平台），相关舆情量约占总量的49.8%，其次为社交网络（约38.4%），新闻APP（约占11.3%）。

情感分析

该时段内，有关“‘瑞士卷怎么分’被疑摆拍事件”的舆情情感倾向以中性为主，占53.7%；其次为负面舆情，占32.0%。正面舆情较少，占14.3%。

IP属地分析

通过对 “‘瑞士卷怎么分’被疑摆拍事件” 的舆情包含IP属地的信息分析发现，该段时间内，文章数排名前的地域依次是广东省、山东省、江苏省。此外，IP属地为河南省、河北省的文章数也比较多。

信息类型

该段时间内，有关“‘瑞士卷怎么分’被疑摆拍事件”的舆情信息以评论为主，占51.1%；其次为原帖，占40.4%；转发较少，占8.5%。

【识微商情系统】支持全网舆情监测、口碑查询、营销效果分析等功能，点击免费试用 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。