舆论如何看待笑果文化house不当发言事件？| 舆情分析简报

近日，脱口秀演员House被网友曝光言论失当，在表演中运用了令人不适的段子。随后，其所属公司笑果文化发布声明致歉，并宣布无限期停止House演艺工作。

据悉，上海笑果文化传媒有限公司为《吐槽大会》、《脱口秀大会》等热门综艺的出品方，旗下拥有李诞、王思文、王建国、庞博、Rock、程璐、梁海源、呼兰、杨笠等脱口秀演员、编剧。

·舆情热度趋势分析

5月13日21：54，体育博主@不愿透露姓名的曼联球迷天某 发文称，在观看笑果北京场时听到了令人不适的段子。

事件经过一天一夜的发酵，舆论争议不断扩大。

5月15日14：11，涉事演员House通过个人账号致歉。

5月15日14：33，笑果文化官方发布声明回应，并宣布了处置结果。

随后，北京朝阳区文化和旅游局回应媒体称，他们将对此事介入调查，并会根据调查结果，给出相应的处罚。另据报道，北京市文化执法总队已对相关公司进行立案调查。

据【识微商情舆情监测系统】（点击免费试用<<<<) 统计，2023年5月13日21点—15日16点间，事件相关网络信息量超2.2万。随着笑果方的回应，舆情热度于14点达至峰值，并仍保持高热。

·舆情平台热度分析

从平台热度来看，网友发言活跃的社交平台声量最高，达93.4%；资讯及视频平台其次，各占3.2%、2.2%。

·重点舆论表达分析

从网络情绪趋势来看，前期“恶”的情绪持续占据主要地位，多数网友不认可相关段子，对其表示厌恶。笑果方的处置结果出来后，获得了较多赞同，“好”情绪表达上升；但仍有网友认为事情不单在于演员本身，笑果的内部审稿机制及过往类似事件等都应引起重视，进行整体纠正。另外，脱口秀行业也得到网友的发散讨论。

·媒体评论

@钧正平 评论：低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！

《北京日报》评论：包容的环境是文艺创作的沃土，脱口秀被称作“冒犯的艺术”，追求的就是一种针砭时弊、刺中痛点，让观众亦笑亦思的感觉。但创造不是乱造，自由也有边界。说到底，守住底线与创作自由根本不矛盾。某种意义上，守住了底线，才能更自由地进行创作。早期脱口秀的确不乏“没品笑话”，但发展至今天，如果还沉溺在低级段子里，贩卖恶俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

《人民日报》评论：脱口莫脱轨，玩梗须有度。片面追求笑果而不惜踩线，就陷入了误区。心有所畏、言有所戒、行有所止，这应是职业底线，更该成为行业共识。价值观立得端，言行才不会跑偏。

【识微商情舆情监测系统】（点击免费试用<<<<) 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。